第三勢力評析

文/Alex  (補習班英文助教)

幾個朋友聊到，立委徐欣瑩退出國民黨後自組民國黨，大家對她的背景甚為好奇，想了解她過去在國會的表現，剛好22日新北市議會也爆發藍綠肢體衝突，因此也想瞧瞧徐委員在國會藍綠立委「激烈拉扯」的時候是如何作為。

朋友A：「她是女籃出身，應該很會卡位。」

朋友B：「聽說她形象清新，蠻理性的，應該不會參一腳吧。」

朋友C：「她是女立委(適合衝鋒)，國民黨黨紀要求下，她躲得了嗎？」

大夥兒決定來查查，結果令大家開了眼界，她竟坐在「戰區」看報紙！

 (見圖最左邊)

(見影片00:32最左邊)

朋友B：「她看似很淡定，其實很為難吧。」

朋友C：「搞不好其他女立委也是私下抱怨不想打架，但就是黨紀要求。」

朋友A：「但若都不作為，讓主席台都由另一黨佔據，也說不過去吧。」

我們突然一陣感慨，為什麼我們的國會一直要上演這種「衝撞」劇碼，這是政治人物的問題，還是選民素質的問題？這樣的劇碼2016後可以不要再重複嗎？想到最近興起的第三勢力政黨，我們有如下的一個盼望：

 假設2016後藍綠兩大黨及意識形態強烈的政黨之外，另有10席以上的第三勢力立委進入國會。這10席以上的立委很可能就足以左右法案的通過與否，及如何修正妥協。那麼下一次當兩大黨用黨紀要求立委搶麥克風，打群架或搶主席台的時候，這10位立委就在議場的另一邊圍起來理性地討論法案，與另一邊形成強烈的對比，這兩個截然不同的畫面呈現在國人面前時，選民就會呼籲兩黨黨鞭停止要求攻佔主席台，大家冷靜地坐下來討論立法。

朋友B：「對比畫面肯定是國會奇觀！」

朋友C：「屆時再打架的立委恐怕自己也會不好意思。」

朋友A：「為了自己黨團的利益，搞不好藍綠政黨除了派自家立委去搶麥克風，也同時派代表參與該小圈的法案協商。」

誠然，這樣的畫面不容易實現，因為它建立在上述假設之上，且這10位立委必須都像徐欣瑩一樣保持理性風範。但厭惡藍綠在立院大打出手的你，是否願意給第三勢力政黨一個機會？

我們有一個夢，2016後國會不打架。