時代力量或社民黨不妨將相關政見加以細緻化、具現化，當個更有智慧的君子。
本文刊載於蘋果日報論壇 http://goo.gl/DIu2LD
文/林唯莉 (靜宜大學通識教育中心講師)
過去一個月，林義雄先生接連對民進黨拋出「讓席說」及「要求現任議員退出立委選舉」兩大呼籲，被視為作球給新興政黨。以前民進黨主席之姿向蔡英文主席「施壓」，更讓現任議員梁文傑終黯然退出，對「國黨不過半」為目標的在野各黨來說，「精神領袖」的連番諭旨，儼然成了有苦難言的燙手山芋。
林義雄能否代表從公民組合分裂出去的「時代力量」跟「社民黨」主張「讓席說」？兩黨是否須接受林義雄的好意？以及，林義雄此後種種發言，這兩黨需不需要在其羽翼／包袱之下，承擔無法掌握的脫序言論？顯然的，兩黨面對前輩，於情來說不好切割得太明顯；尤其相較來說，與林較為親近的時代力量，更顯進退維谷。
社民黨要吸收的是不支持民進黨及更激進的台聯，在意的是維護自身資產累積、不希望政治動蕩影響「經濟」的族群；不過其更艱鉅的恐怕是他們鎖定的階層在思想上的相對保守，能否說服在廢死議題和多元成家上的歧見？
時代力量鎖定的則是近幾年公民意識高漲，對多元議題稍有關注的選民，雖然在廢死及性別議題的光譜與社民黨類近，但在敏感的兩議題上是比社民黨「安全」了些。然而，安全意味著沒有特色，時代力量如何在議題光譜相近的民進黨與社民黨之間，找到自己的品牌創意，是該黨目前最迫切的功課。
殘忍地說，綠色選民就是會投給民進黨或台聯。不管是時代力量抑或是社民黨，恐怕是他們用以聲東擊西，瓜解（自以為）中立理性客觀的中間偏藍選民的「工具」。既然是工具，綠色選民，又何苦老抓著「讓席說」窮追猛打、冷嘲熱諷呢？
不管是時代力量還是社民黨，完全切割「有神快拜」的賢拜是必要的，本來嘛，翅膀硬了就是要飛，華人社會封建父權的思維不就是主張進步的政黨要推翻的嗎？區域立委讓不讓，就以全民調來「協商」，雖然現有資源不見得公平就是了。
在我看來，從公民組合分裂出兩黨，在2016年為了爭取政黨票而力主重組新政黨的做法，恐怕不會是一加一等於二或大於二！基本上，將政黨票投給小黨的選民，已經是很「進步」、「有思想」、「期待兩黨政治出現制衡力量」的族群，何以此進步族群不將票投給耕耘有成的綠黨呢？或者不是將票投給在國族議題上更捍衛台灣主權的台聯呢？再說，就算這個未來新政黨成功組成了，政黨票也進入門檻，不分區立委的協商將再度淪入競奪迴路。
新政黨匆促成軍，且戰且走加上候選人通常是理念的相近而結合，這些知識菁英在共同的理念結合之前，擅長的不是團體戰，而是單打獨鬥的專業力；換言之，黨一方面在成形一方面要壯大，要怎麼「馴服」這些卓犖之材，本就不易。黨既無資源更無利益，有的只是抽象而偉岸的理念，要這些菁英臣服於黨意，可得找出順毛的功夫才有可能，以免在戰火正熾的選舉期間，不意出現候選人出槌，與黨理念相悖、傷害友善鄰黨的情況。
時代力量、社民黨跟民進黨在議題光譜的相近，以往不是相輔就是力挺，不免被認為是大黨的側翼；既然如此，小黨要做的只能是，把政策表現得更具體可行，讓選民看到的是政見而不是明星。次之，民進黨早已熟成，儼如準執政之姿，吾眾欣然。那麼，時代力量或社民黨不妨將相關政見加以細緻化、具現化，當個更有智慧的君子而不是扯後腿的酸民。
*若有侵權請告知，文章即刻撤下。
留言列表
