到底在台灣理想的第三勢力政黨應該具備哪些條件，才可能成功？
原文刊載於蘋果日報論壇 http://goo.gl/147Fqn
文/魏千峯 (律師)
2011年07月27日
每次選舉前夕，總有一些人想在藍綠兩大政黨外推出第三勢力，但是在單一選區及全國不分區百分之五門檻下，紛紛敗陣下來。到底在台灣理想的第三勢力政黨應該具備哪些條件，才可能成功。
筆者以為第1個條件是它須有全國性知名的領袖，且他能在單一選區當選立委，如此才可能將第三勢力推動到全國選區。國內有些政治人物有全國知名度，可是不願元帥親征，其原因或許是輸不起，或挑容易的道路想僥倖成功。如此一來，就顯不出第三勢力的決心，無法感動人心，沒找1條具有挑戰的路走出來，就讓人認為他僅是玩票，人民不會信服，也不會投票支持。
第2個條件是它能夠在每個選區普遍推出具有實力的人選，縱使不足以當選，也威脅到藍綠候選人，那麼，這個選區的選民投票支持，才不會感覺在投廢票。而支持度若沒百分之五十，至少也要百分十五到二十，它可讓投票者認為可以跨越百分之五的門檻。這些人選是形象良好的現任立委、前任立委或具有實力的縣市議員固屬首選，然若是具有知名度的公共人物，例如企業家、律師、醫師、會計師或其他傑出人士，也頗能吸引選民支持。
第3個條件是此第三勢力能夠提出優於藍綠政黨的公共政策。它不只是文采並茂的政治宣言，而是具體可行的重大政策，最好它能點出藍綠陣營的困境而又加以突破。如兩岸政策，馬英九總統ECFA與陸客旅台政策，僅帶給台灣短暫的商機，卻亦使人擔心是否遭受中國統一，綠營則較能捍衛台灣主權，問題是如何與中國和平相處又不失去中國市場，第三勢力的兩岸政策若能說服大多數國人接受，將大為加分。
又例如司法政策，馬政府迄今只提出人民觀審制與不干涉司法，但未全面傾聽人民對司法的意見，尤其未整合審檢辯學的專家意見，綠營強調司法改革，亦未見完整的司法改策，第三勢力若願用心提出深廣的司法改革，必定受到人民重視。其他社福政策等也以此類推。
第4個條件是綜合性的，第三勢力必須給人民良性競爭的印象，不是不甘寂寞的政客來分食政治權力的大餅，而是提供一個較佳選擇的機會。坦白說，過去第三勢力的活動能力只限地域性，並非全國性，且平時未加耕耘，快到選舉才臨時成軍，它無法帶給人民藍綠以外的新希望。它需要更高的企圖心，身先士卒的領袖，每個選區推出強棒，及更具高度的公共政策。它不是政客或政黨間的權謀之計或合縱連橫，第三勢力與藍綠政黨競爭，但須尊重與包容不同意見的競爭對手，而非僅複製威權政治，它必須創造從政的新典範與價值。
以目前台聯與親民黨等政黨言，恐怕都未必符合上述4個條件，其他有意參選的人士亦未必有能力組織理想的第三勢力。那如何突破現狀呢？筆者以為若現存藍綠以外的政黨能夠誠心合作，不足處聯手公開向全國徵才，進行政黨改造，充實政黨實力，才能令人國人耳目一新。若認為以若干政治大老魅力就可力爭到百分之五門檻，知難行難，最終結果也不過是李伯大夢一場，又何必做些不實際的掙扎？
*如有侵權請告知，文章即刻撤下。
留言列表
